Dupa 1783, americanii au pastruns greu in Mediterana. Jucatorii pentru care Mittelmeer reprezenta o proprietate fireasca (britanici, spanioli, otomani) nu intelegeau ce ar putea cauta aici, in Mare Nostrum, tanara natiune din Atlantic. Motiv pentru care britanicii au incercat sa sicaneze corabile americane care intrau in Gibraltar, confiscandu-le marfa sau lasandu-le fara echipaje.

Inchiderea Gibraltarului nu a reusit; Statele Unite s-au strecurat prin stramtoare si, in curand, au intrat in lupta cu pasalele corupte din Africa de Nord. Primul razboi asumat de Statele Unite ale Americii cu o putere straina, dupa obtinerea independentei, nu s-a purtat in Pacific sau Atlantic, ci in Mediterena, cu Tripoli.

La mai bine de doua secole distanta, Statele Unite si NATO isi fac loc in Marea Neagra, continuarea fireasca a Mediteranei, prin parteneriatul natural cu Europa. Acum stramtoarea-cheie nu mai este Gibraltarul, ci Bosforul.

Aceasta evolutie incepe mai hotarat in momentul in care Ucraina alege sa iasa din siajul Rusiei si sa-si urmeze destinul european. Euromaidanul ridica o problema grava pentru Putin: pierderea controlului asupra Marii Negre, cea care permite spiritul rus sa respire mai amplu, deschizandu-i drum spre inima ortodoxiei, nelasandu-l sa se izoleze in Asia. In consecinta, Putin risca orice: economia Rusiei, respectabilitatea si posteritatea sa, un eventual razboi necontrolat. Si pune mana pe Crimeea – un soi de mega-portavion la Marea Neagra – prin cea mai agresiva anexiune din istoria recenta a lumii relevante.

Cativa ani mai tarziu, in ianuarie 2016, Romania isi defineste “obiectivul strategic cu nume de cod K-22 – grupari navale NATO in Marea Neagra, Flotila Aliata in Marea Neagra / Black Sea Flotilla”. Parteneri in proiect: Bulgaria si Turcia. Pe fundal, in mod evident, partenerul esential: SUA. Care priveste cu deschidere initiativa romaneasca.

Numai ca, aproape peste noapte, aliatii nostri se pierd pe drum. Bulgaria, dupa ce a spus “da” o vreme, abordeaza o mina mirata si se declara impotriva ideii. Premierul il razgandeste si pe presedinte – e exclus ca Bulgaria sa participe.

Doar o luna mai tarziu, o factiune (kemalista sau gulenista – cine mai stie?) a Armatei rateaza un puci in Turcia. Presedintele Erdogan reactioneaza agresiv inclusiv la adresa NATO si a Statelor Unite.  Baza militara de la Incirlik este blocata, SUA este somata sa-l extradeze pe “pucistul” Gulen. Intre doua suspendari ale “drepturilor omului”, Erdogan anunta ca Turcia e gata sa asigure securitatea zonei alaturi de Rusia si Iran.

Bosforul si Dardanelele devin mult mai inguste. Precum Gibraltarul candva. Marea Neagra ramane, cu alte cuvinte, o afacere ruso-turca. Aici, Romania este singurul jucator euro-atlantist si pro-american convins.  Flancata de o Bulgarie melancolica si prudenta, dar si de o Ungarie cu evolutii bizare, Romania e tot mai stransa in clestele unor puteri imprevizibile si autoritariste. Evolutia Rusiei este mai previzibila: ea nu renunta la statutul sau de forta militara majora, fiind dispusa inclusiv la conflicte pentru a-si prezerva rolul. In rest, insa, Putin e mai degraba rational si pragmatic. Turcia ridica probleme mai mari: acolo deriva nu e generata de o criza interna de identitate, ci de un lider care impune tarii o directie nenaturala si greu de anticipat. In timp ce Putin se bucura de sprijinul clar al elitelor militare pentru actiunile sale de forta, Erdogan pare preocupat in mult mai mare masura de supravietuirea personala.

Doua idei importante se contureaza de aici pentru Romania:

1. In conditiile in care solutia pentru actuala criza regionala va fi exclusiv una diplomatica, de negociere si intelligence, statutul de principala deschidere a NATO in zona reprezinta pentru noi o oportunitate exceptionala. Rolul nostru de putere locala s-a conturat intotdeauna in contextul crizelor din Imperiul Rus si Imperiul Otoman. Ne-am dezvoltat in marja conflictelor si intelegerilor dintre acestea.

2. Pe termen lung, amenintarea lui Erdogan (intelegerea Rusia-Turcia-Iran) nu are nicio substanta. “Prudenta” dintre cele trei state are un substrat istoric si civilizational organic, care nu va fi topit de o reasezare de criza. Indiferent cat ar dura revolutia culturala a lui Erdogan, Turcia va reveni, la sfarsitul carierei aceastuia, pe traseul sau euro-atlantist, singurul care ii poate garanta in mod consistent securitatea.

Gandind in perspectiva, Romania are azi posibilitatea sa devina principalul negociator din NATO la Marea Neagra. Si actorul vizionar care a insistat in momente dificile pentru proiectul K-22.

Cu cinci luni inaintea alegerilor parlamentare putem contura deja structurile narative care vor fi propuse de cele doua mari blocuri politice. Pe baza acestor afinitati narative, putem intui chiar cum se vor aseza partidele in fiecare bloc, cum vor arata coalitiile post-electorale si cum se va alcatui Guvernul.

Primul narativ care intra in joc pentru parlamentare – narativul PSD-ALDE si, vai, PMP – explica Romania de azi asa:

“Tara este condusa din exterior, prin tehnocrati si Binom. Obiectivul Binomului, coordonat de americani, este eliminarea tuturor liderilor puternici: Tariceanu, Dragnea, Basescu, Ponta. In acest scop este utilizata Justitia. Obiectivul tehnocratilor, coordonati de Bruxelles, este ca tara sa fie prost guvernata si sa se atraga cat mai putine fonduri europene, in beneficiul Occidentului. Tehnocratii sunt oameni slabi, naivi, tineri, care se gandesc doar la posturile lor europene. O parte dintre ei sunt oamenii serviciilor. Iohannis este parte a acestei conspiratii nord-atlantice. Cum pot sa ne conduca europenii pe noi cand ei (Merkel, mai ales, care ar trebui sa demisioneze urgent!) au generat catastrofa refugiatilor? Cetatenii trebuie sa vina la vot pentru a readuce Romania in mainile romanilor si pentru a salva de la inchisoare niste lideri ponegriti pe nedrept (Ponta, Tariceanu).”

Numim din reflex “stanga” acest bloc politic. In fapt, e mai degraba vorba de “conservatori-autohtonisti”, pentru care vechii lideri politici – deja testati – sunt cei capabili sa tina piept subtilei conspiratii a Vestului.

Al doilea narativ, in care regasim in linii mari PNL, UDMR (partial, si acolo exista un conflict vechi-nou), USR si alte partide emergente, afirma asa:

“Clasa politica veche are probleme de integritate si credibilitate. Ea trebuie reformata prin masuri interne de innoire la nivelul partidelor, prin promovarea unor politicieni tineri si prin sprijinirea luptei anti-coruptie. Tehnocratii sunt o solutie corecta, pentru ca ofera timp partidelor sa se reformeze, pentru ca impun noi figuri pe scena politica si pentru ca ofera garantia unor masuri neafectate de calcule electorale. Justitia este independenta – eventualele sale erori sunt izolate. Lupta procurorilor cu coruptia trebuie sprijinita din principiu, chiar si atunci cand afecteaza propriul organism de partid. Ideea unei conspiratii nord-atlantice de subordonare a Romaniei este gresita: partenerii nostri occidentali isi doresc o Romanie puternica si functionala, motiv pentru care sprijina masurile anti-coruptie.

Acest bloc politic este mai degraba unul “reformist-modernizator”.

Spre deosebire de alegerile locale, care au pus in umbra lupta dintre aceste doua discursuri in favoarea unor teme locale, parlamentarele se vor centra pe aceasta dezbatere: autohtonism vs. reformism.

In aceste conditii, blocul PSD-ALDE si, eventual, PMP, pleaca la drum cu un handicap, existand un mult mai mare sprijin popular pentru narativul “anti-coruptie plus schimbare”. Salvarea liderilor vechi de acuzatiile de coruptie nu mobilizeaza decat o minoritate electorala – propriile aparate de partid.

Iar daca structurile narative vor genera blocuri politice si coalitii parlamentare post-alegeri, este posibil ca viitorul executiv sa fie unul condus de un tehnocrat (Ciolos), insa cu o structura politica oferita de PNL, UDMR si USR.

Adevarul: Vicepreşedintele PNL Bucureşti, Ovidiu Raeţchi, a realizat un bilanţ al prestaţiei primarului general al Capitalei, Gabriela Firea, la două luni de la alegerile locale.

„Azi se împlinesc 2 luni de când Gabriela Firea a fost aleasă în funcţia de primar general al Capitalei şi trebuie să remarc că, deşi era greu de crezut, bilanţul este chiar mai nociv decât mă aşteptam. În doar 60 de zile, Firea a demonstrat că este un primar  «beton». În sensul în care a mutilat şi tăiat fără nicio explicaţie sute de copaci din parcuri sau de pe bulevardul Kiseleff, ca şi cum Bucureştiul nu s-ar afla, printre altele, şi în topul capitalelor europene restante la spaţii verzi pe cap de locuitor. Mai mult, ca să fie sigură că procedăm exact invers faţă de Occident, a interzis manifestările publice în weekend pe marile bulevarde, pentru a nu „strangula circulaţia cu evenimente”. Pentru nostalgicii din Kiseleff, primarul general a venit şi cu iniţiativa înfiinţării festivalului «Pasărea Măiastră» – «Cântarea României» varianta 2016 – pentru că şi aşa nu mai avem ce să mai facem cu banii! Mai mult, în cel mai pur stil Oprescu, Firea a anunţat şi o licitaţie «de urgenţă» pentru 200 de autobuze second-hand, pentru a se răzgândi, la o lună după, spunând că vrea autobuze noi: o să ne fie greu cu un primar care se răzgândeşte de pe o zi pe alta şi ia o decizie în 2 luni. În tot acest timp, şi-a uitat una dintre cele mai importante promisiuni din campania electorală şi anume aceea că nu va lua nicio decizie fără consultări publice. Nu doar că nu le-a organizat, dar, în mare parte, administraţia bucureşteană este condusă prin «şedinţe extraordinare». Aşa a fost impusă şi conducerea interimară a RADET (societate vitală şi aflată în colaps): CV-urile oamenilor propuşi de Gabriela Firea au ajuns la consilieri cu doar cinci minute înainte de vot”, susţine deputatul liberal.  Raeţchi a punctat şi că, pentru o perioadă, Gabriela Firea a fost garantată de celebrul “Tudy”. „Toate aceste lucruri s-au petrecut sub îndrumarea celebrului Tudy, pentru că în accepţia doamnei Firea, algoritmul politic, fericirea ALDE şi a domnului Tăriceanu sunt mai importante decât  bucureştenii. Şi aşa am trecut de la un primar general garantat Vanghelie, la un primar general garantat «Tudy». Minunata evoluţie social-democrată, care, din păcate, se face pe banii bucureştenilor”, arată Raeţchi.
Articolul a fost publicat pe data de 5 august 2016 și poate fi accesat la următorul link: http://adevarul.ro/news/politica/ovidiu-raetchi-facut-bilantul-gabrielei-firea-doua-luni-alegerea-functia-primar-general-1_57a4a4205ab6550cb8815344/index.html

Cotidianul: Vicepreşedintele PNL Bucureşti, Ovidiu Raeţchi susţine că Liviu Dragnea şi Victor Ponta apelează la minciuni şi tehnici de manipulare leniniste atunci când spun că guvernul a tăiat drepturile veteranilor de război, potrivit unui comunicat.

“Dragnea şi Ponta apelează la minciuni şi tehnici de manipulare leniniste atunci când spun că guvernul a tăiat drepturile veteranilor de război.”
Conform sursei citate, vicepreşedintele PNL Bucureşti, Ovidiu Raeţchi, a afirmat că Liviu Dragnea şi Victor Ponta utilizează manipulări leniniste atunci când alarmează în mod mincinos opinia publică susţinând că Executivul a tăiat drepturile veteranilor de război şi militarilor care au luptat în teatrele de operaţiuni.
“Afectaţi de caniculă si de necazurile partenerului Erdogan, Liviu Dragnea şi Victor Ponta au apelat la o tehnică de manipulare de tip leninist şi au afirmat, în mod mincinos, că guvernul Cioloş a suprimat drepturile veteranilor de război. Mai mult, în varianta prezentată de PSD, aceştia ar fi obligaţi să dea banii înapoi. Intenţia clară a celor doi este aceea de a stârni o categorie socială împotriva Guvernului printr-o minciună şi de a crea o vulnerabilitate pentru actualul Executiv. În fapt, veteranii de război sunt în continuare scutiţi de plata taxelor şi impozitelor locale, iar hotărârea de guvern a vizat doar anumite clarificări aduse asupra definiţiei bunului aflat în proprietate, lucru care poate fi uşor de observat printr-o simplă lecturare a hotărârii de guvern”, precizează vicepreşedintele PNL.
Ovidiu Raeţchi a punctat că probabil acestea sunt preocupările de vară ale PSD, după ce şi Corina Creţu încearcă să îşi creeze un capital de imagine criticând ministerul Fondurilor Europene, în loc să îl asiste în absorbţia fondurilor europene:
“Este lamentabil că, în loc să se preocupe de problemele pe care le au cu legea, atât Liviu Dragnea, dar şi Victor Ponta vor să saboteze guvernul Cioloş prin mobilizarea unei categorii sociale sensibile şi pe care şi-au propus să o utilizeze în scopuri politice şi electorale. Sesizez că aceasta este strategia de vară a PSD, după ce şi Corina Creţu, în loc să susţină guvernul în privinţa absorbţiei fondurilor europene, este mai preocupată de postări pe Facebook în care să tragă de urechi ministerul condus de Cristian Ghinea şi să îşi creeze un capital de imagine”, a mai adăugat acesta.

Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a declarat miercuri că Guvernul Cioloş a adoptat o hotărâre prin care veteranii de război şi militarii care au luptat în teatrele de operaţii au rămas fără drepturile prevăzute în Codul fiscal, iar dacă aceste măsuri nu vor fi eliminate, PSD va cenzura Executivul prin intermediul unei moţiuni.

Articolul a fost publicat pe data de 4 august 2016 și poate fi accesat la următorul link: http://www.cotidianul.ro/raetchi-dragnea-si-ponta-apeleaza-la-tehnici-de-manipulare-leniniste-285735/

Deputatul PNL Ovidiu Raeţchi a comentat, pe Facebook, declaraţiile fostului premier Victor Ponta pe tema atacului de la Nisa şi a loviturii de stat din Turcia, în care a acuzat “propaganda” românească, afirmând că social-democratul “îşi face selfie-uri” la toate “carnagiile” în scopuri politice.

“Mor oameni la Nisa – Ponta reacţionează ferm, condamnând “Propaganda Fascistă din România”. Mor oameni în Turcia – Ponta atacă, plin de compasiune, manipularea din România. Nu există carnagiu de lângă care fostul premier al României să nu-şi facă un selfie, explicându-ne de ce a pierdut puterea şi spunând “cheese” la cameră pentru câteva ştiri TV”, scrie liberalul.

Victor Ponta a reacţionat la tragedia din Nisa spunând că este trist să vadă că, deşi lumea înţelege că solidaritatea este armă principală împotriva terorismului, “în România suntem ţinuţi de Propaganda Fascistă într-un război absurd al românilor contra românilor!”.

În cazul tentativei de lovitură de stat din Turcia, Ponta i-a luat apărarea lui Recep Erdogan, afirmând că Turcia este o ţară cu “cetăţeni adevăraţi”, mândri şi demni, nu inculţi şi manipulaţi, cum îi prezintă “propaganda internaţională şi românească”, care au salvat ţara lor de la dictatură, luptând cu mânile goale împotriva armatei.

Articolul a fost publicat pe data de 16 iulie 2016 și poate fi accesat la următorul link: http://www.news.ro/politic-intern/raetchi-nu-exista-carnagiu-de-langa-care-ponta-sa-nu-si-faca-un-selfie-explicand-de-ce-a-pierdut-el-puterea-1922400216232016071115526994

Deputatul PNL Ovidiu Raetchi sustine ca infractorii nu trebuie sa faca “agenda” statului de drept din Romania si ca solutiile pentru probleme din penitenciare nu trebuie sa fie luat “sub presiunea unor revolte din inchisori”, vorbind, intr-o postare pe Facebook, despre “mineriade a puscariilor”.

“Aglomeratia si mizeria din penitenciarele romanesti constituie probleme reale; suntem – o spun voci internationale obiective – undeva in secolul al XVIII-lea din acest punct de vedere. Insa niciodata solutiile pentru o astfel de criza nu trebuie sa rezulte sub presiunea unor revolte din inchisori. Infractorii nu fac agenda statului de drept din Romania – nu impun prin rascoale un set sau altul de politici menite sa rezolve problema.

In fata acestei mineriade a puscariilor reactia Guvernului trebuie sa fie ferma si inflexibila, la fel cum prezentarea unor solutii eficiente, corecte, asumate in afara oricaror presiuni trebuie sa devina un obiectiv major,” a scris Raetchi, in contextul protestelor care au loc in mai multe penitenciare din tara.

Articolul a fost publicat pe data de 13 iulie 2016 și poate fi accesat la următorul link: http://www.hotnews.ro/stiri-politic-21154636-raetchi-pnl-infractorii-nu-fac-agenda-statutului-drept-fata-acestei-mineriade-puscariilor-reactia-guvernului-trebuie-fie-ferma.htm